在成都龙泉驿区发生了一起店主当街砍伤哈士奇的事件，这只狗最终被安乐死。然而，警方和街道办的通报揭示了事件背后更复杂的情况。

10月10日下午3点多，翠竹路街头传来狗的惨叫声，一段视频迅速在网络上传开。视频中，一只哈士奇倒在血泊中，脊柱受伤，一名商铺店主手持刀具站在一旁。很快，“虐狗”“残忍”的指责声铺天盖地而来，有网友甚至扒出店主的店名和电话，导致爱狗人士对店主进行谴责，甚至有人跑到店门口摆花圈。

但事情并非如网友所想。第二天，街道办的通报给出了反转。调查显示，这只哈士奇并不是家养宠物，而是一只无主流浪狗。当天下午2点40分，它闯进店主何某某的商铺，咬死了店主养的家禽。何某某上前制止时，狗扑上来攻击并咬伤了他的左手手臂。盛怒之下，店主才拿刀砍伤了狗。附近商户也证实，这只狗最近几天才出现在街头，平时喜欢翻垃圾桶、追逐小孩，但没人敢管。

后续处置也显得无奈。民警和社区工作人员迅速到场，将重伤的哈士奇送往宠物医院。但由于气管断裂、失血过多，兽医表示救活的概率不足10%。看着狗痛苦呻吟，工作人员最终签署了安乐死同意书，并由农业农村部门进行了无公害处理。店主何某某则因手臂受伤，在医院角落打狂犬疫苗，他迷茫地问警察：“我保护自己和财产错在哪？”

现在最尴尬的是，两边都成了“受害者”，争议仍在发酵。有网友认为店主防卫过当，即使被咬也不应下如此重手；但也有很多人认为，换作任何人被狗咬了家禽又伤了人，都难以保持冷静。从法律上讲，这本质上是财产纠纷引发的连锁反应。律师指出，流浪狗没有财产属性，店主的行为很难认定为故意毁坏财物，但他挥刀的方式确实不够理智，维权需守住法律底线。反过来，那些曝光店主信息、上门摆花圈的网友也越界了，情绪表达不能突破法律框架，否则维权者也可能违法。

目前西河派出所还在调查处理，承诺会尽快发布正式通报。但这事已超出了“砍狗”本身，涉及流浪犬管理漏洞、网络情绪盲目发酵、正当防卫边界等问题。视频能记录瞬间，却记不住前因后果。如果一开始有人管理流浪狗，或网友先等官方通报，可能就不会闹到这一步。对于店主的做法是否过分，每个人都有自己的看法。