7月12日，美国著名说唱歌手YE（曾用名坎耶·维斯特），被中国歌迷称为“侃爷”，计划在上海体育场举办演唱会。然而，到了预定时间晚上7点半，侃爷仍未现身。40多分钟后，演唱会才在没有灯光和舞美的情况下直接开始。不仅如此，侃爷还在不打招呼的情况下在大雨中提前退场，留下伴奏带继续播放20分钟后草草结束。观众指出，宣传中的“国际顶尖舞美”实际上仅靠干冰烟雾支撑，灯光缺失、大屏投影模糊，体验质量欠佳。

现场观众非常不满，纷纷要求退票。这场混乱的演唱会在社交平台上引发了热议，甚至可以说是“激起了公愤”。客观来看，当晚的天气状况确实不好，可能导致意外情况的发生。如果大雨造成了不可抗力的影响，演出方应当及时告知观众并说明理由。但目前艺人和主办方都没有给出明确解释，这种态度让观众感到不被尊重。

有人在网络上为侃爷的行为辩护，称他的风格本就随性，并举例他在韩国的演唱会也因迟到引发不满。然而，这种解释显得牵强，本质上是对消费者权益的侵犯。消费者期待的开演时间和演出时长没有得到满足，这就是演出方的违约行为。

这件事接下来的关注点在于，这种对演唱会的不满能否真正进入维权视野，实现退票。近年来，围绕演唱会的消费维权问题备受关注，包括柱子票、同票不同价、现场秩序混乱等问题都曾引发纠纷。演唱会具有时效性强、格式条款多的特点，商品是“现场参与”而非实物，涉及多方权责边界模糊，因此维权往往是一个难题。

侃爷上海演唱会的风波可以视为一起新近发生的维权案例。相比对艺人的评价，更重要的是借此机会完善消费者的维权机制，帮助消费者主张权利。数据显示，2024年大型演唱会票房已突破260亿元，观众人数超过2900万人次。这表明人们的选择更加丰富，但对于缺乏诚意、组织混乱的演唱会，消费者可以选择用脚投票。同时，高密度的演唱会也意味着需要进一步明确维权渠道和规则。